Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Wa 378/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska Andrzej Kołodziej Protokolant Joanna Ukalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową oddala skargę

Uzasadnienie

R. W. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji nr [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] października 2009 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

R. W. otrzymał pozwolenie na broń palną bojową w dniu 1 lipca 2003 r. Wydając decyzję w tej sprawie Komendant Wojewódzki Policji w P. odniósł się do wniosku strony, w którym potrzebę posiadania pozwolenia na tę broń uzasadniła ona faktem prowadzeniem działalności gospodarczej w zakresie przetwórstwa i obrotu metalami szlachetnymi i kamieniami szlachetnymi.

W dniu 25 maja 2009 r. Komendant Wojewódzki Policji w P. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia R. W. pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej, z uwagi na fakt skazania strony prawomocnym wyrokiem sądu za czyn określony w art. 178 a § 1 k.k.

W toku postępowania organ jako dowód dopuścił materiały z akt postępowania karnego Sądu Rejonowego [...] sygn. akt [...] oraz z opinii o stronie jaką wydała właściwa jednostka terenowa Policji.

Wyrokiem Sądu Rejonowego [...] w P. z dnia 3 kwietnia 2008 r. sygn. akt [...] R. W. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 178 a § 1 k.k. tj. prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości (badanie urządzeniem typu Alcotest wykazało: I badanie 0,62 mg/l, II badanie 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), za co wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił na okres 3 (trzech) lat, karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych licząc wartość każdej stawki na kwotę 10 zł, orzekł świadczenie pieniężne w wysokości 500 złotych na rzecz Stowarzyszenia [...] w P. oraz zastosował środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00