Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 sierpnia 2010 r., sygn. III SA/Gl 768/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi K.P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm., zwanej dalej O.p.) i rozpatrując zażalenie pełnomocnika K. P., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...], którym organ ten nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji tego organu z dnia [...] r. nr [...] dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc [...] 2004 r. na kwotę [...] zł.

2. Dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego wydał decyzję określającą K. P. zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc [...] 2004 r. w kwocie [...] zł. Tego samego dnia organ wydał też postanowienie o nadaniu decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.

2.1. W podstawie prawnej postanowienia organ podatkowy powołał między innymi art. 239a § 1 i art. 239b § 1 i 3 O.p. cytując treść tych przepisów zawierających zasadę nie podleganiu wykonania decyzji nieostatecznej, opis wyjątku od tej zasady określającego przesłanki nadania rygoru natychmiastowej wykonalności i formę w jakiej ma być wydane w tej sprawie rozstrzygnięcie. W dalszej części uzasadnienia stwierdził, że z posiadanych przez organ informacji wynika, iż podatnik posada zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych jako płatnik za okres od [...] do [...] 2008 r. w kwocie [...] zł, jako podatnik w kwocie [...] zł oraz odsetki od niezapłaconych zaliczki na ten podatek za miesiąc grudzień 2008 r. w kwocie [...] zł, a także w podatku od towarów i usług za okres [...],[...] i [...] 2008 r. oraz [...] i [...] 2009 r. w łącznej kwocie [...] zł. Dodatkowo zauważył, że podatnik posiada zaległości w składkach ZUS. Stwierdził też, że wobec podatnika toczy się postępowanie egzekucyjne w [...]wynikające z decyzji wymiarowej nie zostanie wykonane.