Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 września 2012 r., sygn. III SA/Gl 1017/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi I. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (postanowienia o nadaniu rygoru wykonalności decyzji nieostatecznej) oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] wydanym na podstawie art. 233 § 1 pkt w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. Z 2012 r. nt 749 dalej określana skrótem O.p.) Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. (prawidłowo powinno być z [...] r.) nr [...] doręczone [...] r. nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej z dnia [...] r. nr [...] .

W uzasadnieniu ustalił, że 7 grudnia 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. wydał decyzję nr [...] określającą Iwonie K. zobowiązanie w podatku akcyzowym w wysokości [...] zł z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia wyrobów akcyzowych. Podatniczka złożyła od niej odwołanie, które z mocy prawa spowodowało wstrzymanie jej wykonania.

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2011 r. (prawidłowo powinno być z 7 grudnia 2011 r.) nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w K. nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej z dnia 7 grudnia 2011 r. nr [...] .

W zażaleniu na to postanowienie I. K. I. K. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą ""A"" , reprezentowana przez pełnomocnika zarzuciła naruszenie:

art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 123 § 1, art. 124 O.p. polegające na braku zapewnienia czynnego udziału skarżącej w części postępowania oraz braku dostatecznego wyjaśnienia stanu faktycznego w sprawie

art. art. 239b § 1 pkt. 4 w zw. z art. 239b § 2 O.p. polegające na zaniechaniu uprawdopodobnienia jakichkolwiek okoliczności, które wskazywałyby na niewykonanie przez nią zobowiązania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00