Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 listopada 2012 r., sygn. I SA/Sz 310/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S., po rozpoznaniu odwołania, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r. o Nr [...] określającą M. S., prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "M.", zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w kwocie [...] zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego wyrobów akcyzowych zakupionych na podstawie faktury o numerze [...] z dnia [...] r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Naczelnik Urzędu Celnego w S. przeprowadził w firmie Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "M." z siedzibą w M. przy ulicy [...] kontrolę podatkową, przedmiotem której było przestrzeganie przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku akcyzowego w okresie od 01.05.2006 r. do 31.08.2006 r.

Organ wskazał dalej, że w toku kontroli ustalono także, że podatnik, M. S., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "M." z siedzibą w M. przy ulicy [...] , w ww. okresie, objętym kontrolą, prowadził działalność gastronomiczną na statkach bandery N. "A." oraz "A.". Statki te wykonywały rejsy pomiędzy N. portem w H. oraz polskim portem w Ś.

Nadto, organ wskazał również, że w wyniku czynności kontrolnych ustalono, że podatnik na terytorium N. dokonywał zakupów wyrobów akcyzowych (wina, piwa, produktów pośrednich i wyrobów alkoholowych), które następnie w trakcie wykonywanych rejsów na statkach "A." oraz "A." wprowadzał na obszar morskich wód wewnętrznych wchodzących w skład terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, gdzie prowadził sprzedaż przedmiotowych wyrobów, uznając, że tym samym M. S., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "M.", przemieszczając wyroby akcyzowe z terytorium państwa członkowskiego na terytorium kraju, dokonywał nabycia wewnątrzwspólnotowego przedmiotowych wyrobów akcyzowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00