Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 sierpnia 2010 r., sygn. II SA/Bk 362/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 05 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi J. R. na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części doliny rzeki Białej w Białymstoku (odcinek od ulicy Gen. S. Maczka do Al. Jana Pawła II) oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu z dnia [...] stycznia 2010r. Rada Miejska B. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części doliny rzeki B. w B. (odcinek od ul. G. S. M. do Al. J. P.).

Skarżący J. R. pismem z 3 marca 2010r. wezwał Radę Miejską B. do usunięcia naruszenia interesu prawnego przez wskazaną wyżej uchwałę.

Rada Miejska uchwałą nr [...] z dnia [...] kwietnia 2010r. nie uwzględniła wezwania skarżącego.

W dniu 30 kwietnia 2010r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na wspominaną uchwałę uchwalającą miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego części doliny rzeki B. w B. (odcinek od ul. G. S. M. do Al. J. P.). W obszernej skardze zarzucił Radzie Miejskiej w B:

1. brak odpowiedzi na pismo złożone w siedzibie Urzędu Miejskiego w B. w dniu 4 marca 2010r.;

2. zniszczenie w trakcie budowy ulicy K. systemu melioracyjnego na należącej do niego - działce;

3. naruszenie prawa własności;

4. naruszenie przepisów dotyczących gruntów rolnych;

5. naruszenie przepisów o ochronie środowiska;

6. sprzeczne z przepisami prawa podejście do obywateli.

Uzasadniając powyższe zarzuty skarżący wskazał:

Ad. Zarzutu 1.

Rada Miejska do dnia złożenia skargi nie odpowiedziała na wezwanie skarżącego z dnia 4 marca 2010r. żądające usunięcia naruszenia prawa w zakresie dotyczącym jego nieruchomości nr [...].