Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. I SA/Wr 505/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Protokolant Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 lipca 2010 r. sprawy ze skargi "A" J. S. Spółka Jawna we W. na Dyrektor Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia oraz październik i listopad 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A J. S. Spółki Jawnej we W. - dalej: Spółka, jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]nr [...].

W wyniku przeprowadzonego wobec Spółki postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004r. oraz od stycznia do grudnia 2005r. organ I instancji ustalił, iż kontrolowany w ewidencji zakupu VAT zaksięgował faktury dotyczące świadczenia usług transportowych, wystawione przez kontrahenta B D. D., [...]W. ul. S. [...], oraz ich wartości wykazał w składanych do urzędu skarbowego deklaracjach VAT-7 za miesiące od stycznia do sierpnia 2005 r. oraz październik i listopad 2005r. Zebrany materiał dowodowy potwierdzał, zdaniem organu, że wystawione przez D. D. na rzecz skarżącej Spółki faktury sprzedaży nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Ustalenia te znalazły odzwierciedlenie w decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z [...] nr [...]. Na skutek wniesionego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego o zagadnienia dowodowe, pozwalające rozstrzygnąć, czy usługi udokumentowane spornymi fakturami VAT zostały lub nie zostały przez ten podmiot wykonane. W tym celu wskazane było w opinii organu podatkowego II instancji przeprowadzenie: 1) analizy zaewidencjonowanych w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wydatków strony z tytułu zakupu paliwa oraz napraw samochodów używanych w działalności gospodarczej w celu ustalenia, czy Spółka sama mogła wykonać usługi transportowe udokumentowane zakwestionowanymi fakturami, 2) postępowania mającego na celu ustalenie, czy zakupy dokonane przez D. D. w firmach C, D, mają bezpośredni, porównywalny związek z fakturami wystawionymi przez niego na rzecz Spółki.