Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Wr 410/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Anetta Chołuj, Protokolant Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 czerwca 2010 r. przy udziale sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbom W.-K., określił M. R. zobowiązanie podatkowe w wysokości 12.500,00 zł z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodu uzyskanego w związku z odpłatnym zbyciem w dniu [...] 2003 r. udziału w 1/2 części współwłasności działki nr 4 położonej w R. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, że podatnikowi nie przysługuje zwolnienie na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy z Oi., 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz 416 ze zrn.), bowiem grunty, w związku ze sprzedażą, utraciły charakter rolny. Organ I instancji zauważył również, że sprzedane udziały w działce nr 4 nie stanowią gospodarstwa rolnego.

Postanowieniem z dnia [...] 2009 r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej we W. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. Oznaczona na wstępie decyzja z dnia [...] r. stała się, więc ostateczna.

Wnioskiem z dnia 14.09.2009 r. M. R. wystąpił o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-K. z dnia [...] r. nr [...], zarzucając rażące naruszenie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych poprzez uznanie, że uzyskany ze sprzedaży udziału we współwłasności działki nr 4 przychód nie korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w tym przepisie. Podkreślił, że ustalony przez organ podatkowy stan faktyczny sprawy nie odpowiada treści normy prawnej zawartej we wskazanym przepisie, a w rozstrzyganej decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego sprawie spełnione zostały wszystkie przesłanki warunkujące zastosowanie przedmiotowego zwolnienia, tj. działka nr 4 stanowi grunt rolny wchodzący w skład gospodarstwa rolnego i nie utraciła charakteru rolnego w związku ze sprzedażą dokonaną w dniu [...] 2003 r

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00