Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Sz 237/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska Sędziowie: Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk Gawęcka Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Protokolant Anna Kalisiak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 maja 2010 r. w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r., luty 2005 r. oraz umorzenia postępowania za kwiecień 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: O.p.), Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], Nr [...], którą orzeczono o solidarnej odpowiedzialności T. K., jako prezesa zarządu, za zaległości podatkowe Spółki A P (dalej: Spółka) w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. i luty 2005 r. oraz za odsetki za zwłokę, i umorzono postępowanie w zakresie odpowiedzialności za zaległości podatkowe za kwiecień 2005 r.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynika, że Spółka została wpisana w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 16 stycznia 2001 r. Osobą upoważnioną do reprezentowania Spółki został prezes zarządu T. K., a R. Ż. został wpisany [...] jako członek zarządu. W dniu 8 stycznia 2007 r. Sąd Rejonowy w Koszalinie postanowił o wykreśleniu Spółki z Rejestru Przedsiębiorców, z uwagi na zakończenie postępowania upadłościowego likwidacją.

Naczelnik Urzędu Skarbowego, postanowieniem z [...], wszczął wobec T. K. postępowanie podatkowe, zakończone wydaniem opisanej na wstępie decyzji z dnia [...]. W wyniku przeprowadzonego postępowania organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził bowiem, że zaległości Spółki w podatku od towarów i usług powstały w czasie pełnienia przez T. K. funkcji prezesa zarządu, a zakończone postępowanie upadłościowe Spółki nie doprowadziło do zaspokojenia wierzytelności z tytułu podatków. Spółka zaprzestała płacenia zobowiązań od stycznia 2005 r., gdyż termin niezapłaconego przez nią podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. upłynął 25 stycznia 2005 r., a za luty 2005 r. - 25 marca 2005 r., a ponadto na dzień upadłości Spółka posiadała także zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu pobranych a nie wpłaconych zaliczek od dokonanych wypłat PIT-4 za grudzień 2004 r. i luty 2005 r., gdzie terminy płatności przypadały odpowiednio na 20 stycznia 2005 r. i 20 marca 2005 r. Natomiast wniosek o upadłość zgłoszono dopiero 18 maja 2005 r. i żaden z członków zarządu nie dowiódł, że upadłość Spółki została zgłoszona zgodnie z ustawą z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1361; dalej: prawo upadłościowe), tj. nie później niż w terminie dwóch tygodni od dnia, w którym wystąpiła podstawa do ogłoszenia upadłości.