Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Kr 551/10

Sygn. akt I SA/Kr 551/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch (spr.), Sędziowie: WSA Maja Chodacka, WSA Paweł Dąbek, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2010r., sprawy ze skargi A. M., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 18 lutego 2010r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 18 lutego 2010 r., Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 4 listopada 2009 r., Nr [...] określającą skarżącej A. M. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok w kwocie 19 688 zł.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

Skarżąca w 2004 roku prowadziła jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą "A", opodatkowaną podatkiem liniowym w stawce 19 %. Działalność skarżącej dotyczyła doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania i polegała na świadczeniu usług zakresie doradztwa oraz wszelkich spraw związanych z działalnością parlamentarną eurodeputowanego L. J. R.. Skarżąca pełniła obowiązki asystenta posła na podstawie zawartej umowy, a za wykonane usługi na rzecz eurodeputowanego wystawiała faktury VAT.

W zeznaniu PIT-36L o wysokości osiągniętego dochodu w roku 2004 skarżąca wykazała przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości 228 636,33 zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie 126 458,33 zł oraz dochód w kwocie 102 178 zł i należną zaliczkę w kwocie 23808,10 zł.

W firmie skarżącej została przeprowadzona kontrola podatkowa w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2004 z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. W trakcie kontroli podatkowej, w oparciu o księgę przychodów i rozchodów oraz dowody księgowe, organ pierwszej instancji zakwestionował koszty dotyczące zakupu wyposażenia do pokoi asystenckich w Brukseli i Strasburgu, które nie były przydzielone skarżącej na stałe, ani nie zgłoszone do organu podatkowego jako miejsce prowadzenia działalności. Ponadto stwierdzono, iż niektóre faktury były księgowane w wartościach brutto lub też były zaksięgowane z błędnymi kwotami bądź nie dotyczyły kosztów działalności prowadzonej przez skarżącą. Po zakończeniu kontroli ksiąg podatkowych za rok 2004, skarżąca złożyła korektę zeznania rocznego za rok 2004 PIT-36 L, w której dokonała zmniejszenia wysokości kosztów uzyskania przychodów do kwoty 13 352,75 zł, w związku z czym dochód do opodatkowania wyniósł 105 283,58 zł.