Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Ke 252/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wojewoda uchylił decyzję nr [...] Starosty W. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę i orzekł o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej nr BTS 55235 W., na działce nr 573/11, położonej w miejscowości C., gmina W..

Przedmiotowe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia 16.11.2009r. A. sp. z o.o. w W. domagała się wydania pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej nr BTS 55235 W., na działce nr 573/11 położonej w miejscowości C., gmina W., przedstawiając wymagane załączniki. Przedmiotową inwestycję tworzą następujące obiekty: wieża Pfleiderer, kontener na fundamencie żelbetowym, droga dojazdowa oraz ogrodzenie.

Decyzją z dnia 3.02.2010r. Starosta W., działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 07.07.1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006r. nr 156, poz. 1118 ze zm.), zatwierdził w/w projekt budowlany i udzielił A. sp. z o.o., pozwolenia na budowę w/w stacji bazowej telefonii komórkowej.

W odwołaniu od powyższej decyzji A. i P.C., właściciele sąsiednich działek o nr ewid. 574/11, 574/6, 574/4 wskazali, że nie wyrażają zgody na realizację przedmiotowej inwestycji, z uwagi na brak zachowania w niniejszej sprawie wymaganych prawem odległości. Ponadto Starosta W. niewłaściwie określił w decyzji kategorię przedmiotowej stacji jako obiekt kategorii VIII.