Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 czerwca 2010 r., sygn. III SA/Gl 1406/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z [...] r. nr [...] i określił M.F. w podatku od towarów i usług za [...] r. zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł. W podstawie prawnej decyzji powołał art. 233 § 1 pkt 2 lit. a oraz art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm., w skrócie O.p.).

Z akt administracyjnych wynika następujący przebieg postępowania podatkowego:

Decyzją z [...] r. nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. określił M.F. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r. w drodze szacunkowej, ustalając dochód z działalności gospodarczej w oparciu o koszt własny sprzedawanych towarów i zysk brutto w wysokości 54,3%. W uzasadnieniu wskazał, że przeprowadzona przez organ pierwszej instancji kontrola w zakresie prawidłowości i rzetelności dokumentacji prowadzonej przez podatnika dla potrzeb podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. wykazała, iż podatkowa księga przychodów i rozchodów z tytułu działalności gospodarczej była nierzetelna, albowiem brak było dokumentacji źródłowej stanowiącej podstawę wpisów do księgi przychodów i rozchodów, w tym faktur zakupów. Ustalono również, iż marża wynikająca z tej księgi w wysokości 29% znacznie odbiegała od marży stosowanej przez podatnika w [...] r. i [...] r., która kształtowała się na poziomie 63% i 73%.