Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 maja 2010 r., sygn. I SA/Wr 117/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2010 r. przy udziale ---- sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowe postępowania o umorzenie zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2004 oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: spółka, skarżąca) wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu jest wskazana w sentencji decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W., utrzymująca, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 208 § 1 oraz art. 67a § 1 pkt 3, art. 67b § 1 pkt 2 i art. 59 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. w Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej: o.p., decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. nr [...] , umarzającą postępowanie w sprawie umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2004 r.

Postępowanie w sprawie wszczęto na skutek złożonego w dniu 21 listopada 2008 r. (data wpływu do organu) wniosku spółki o umorzenie w całości odsetek za zwłokę, tj. zgodnie z wyliczeniami skarżącej według stanu na dzień 19 listopada 2008 r. kwoty 125.120,00 zł, od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec i kwiecień 2004 r. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. z 1993, Nr 11, poz. 50 ze zm.) spółka złożyła deklaracje podatkowe za miesiące od lutego do kwietnia 2004 r. występując o zwrot należnego podatku, który otrzymała. Następnie 26 lipca 2004 r. spółka złożyła korekty powyższych deklaracji, przez co doszło do zmniejszenia kwoty podatku do zwrotu na rachunek bankowy. Jak wskazała skarżąca, w dniu 6 listopada 2008 r. organ podatkowy wystawił upomnienia na kwoty odpowiadające różnicy podatku naliczonego zwróconego za poszczególne miesiące i podatku do zwrotu wskazanego w korektach deklaracji.