Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 maja 2010 r., sygn. IV SA/Po 1022/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie WSA Bożena Popowska (spr.) WSA Maciej Dybowski Protokolant Sekr. sąd. Joanna Andrzejak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2010 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty M. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] 2. Zasądza od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) na rzecz radcy prawnego P. K. wynagrodzenie w kwocie 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych podwyższone o kwotę 52,80 (słownie: pięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych stawki podatków od towarów i usług przewidzianej dla tego rodzaju czynności - łącznie 292,80 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. 3. Określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2009 r. Starosta M. decyzją nr [...] orzekł utracie przez Pana A. O. statusu osoby bezrobotnej z dniem [...].09.2009. Decyzje wydano na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. a, art. 33 ust. 4 pkt 4, w związku z art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy /tekst jednolity Dz. U. z 2008 r. Nr 69, poz. 415 z późn. zm. - dalej ustawa o promocji./ oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego /tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.- dalej Kpa/.

W uzasadnieniu organ podał, że - jak wynika z posiadanych dokumentów - A. O. nie stawił się w Powiatowym Urzędzie Pracy w wyznaczonym terminie i nie powiadomił w ciągu 7 dni o uzasadnionej przyczynie tego niestawiennictwa.

W odwołaniu od powyższej decyzji A. O. zarzucił zaskarżonej decyzji rażące naruszenie prawa materialnego, a w szczególności art.33 ust.4 pkt 4 w zw. z art.75 ust.3 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. oraz prawa procesowego, a w szczególności art.10 §1, art. 61 §1 i §4, art. 107 §1 i §3 oraz art. 40 §1, art.42 §1 i art.43 Kpa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00