Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 maja 2010 r., sygn. II SA/Lu 687/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński,, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 maja 2010 r. sprawy ze skargi I. D. na decyzję Wojewody z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję która nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz uchyla decyzję Starosty z dnia [...] nr [...]; II. przyznaje [...] M. C. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 309,80 zł (trzysta dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Wojewoda L. decyzją z dnia 14 sierpnia 2009 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania Ignacego D. od decyzji Starosty P. z dnia 27 maja 2009 r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Marii i Czesławowi T. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego głównego i budynku mieszkalnego w oficynie na działce nr ewid. [...]17, położonej przy ul. C. [...] w K. D.- utrzymał tę decyzję w mocy.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wyjaśnił, że w dniu 24 marca 2009 r. Maria i Czesław T. złożyli wniosek o pozwolenie na budowę dwóch budynków: budynku mieszkalnego głównego i budynku mieszkalnego w oficynie na działce nr ewid. [...]17, położonej przy ul. C. [...] w K. D. Starosta P. postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2009 r. nr [...] zobowiązał inwestora do usunięcia nieprawidłowości w złożonej dokumentacji. Po wykonaniu tego obowiązku zawiadomił strony o wszczęciu postępowania i opisaną wyżej decyzją udzielił pozwolenia na budowę.