Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 maja 2010 r., sygn. I SA/Gl 618/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi K. i M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. znak: [...] wydaną po rozpatrzeniu odwołania państwa K. i M. K. od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. znak [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z 2002 r. w kwocie [...] zł, Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie przepisu art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. ze zm.) oraz ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 z 2000 r. ze zm.) i ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców (Dz. U. Nr 155, poz. 1287 ze zm.) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy stwierdził, że przyczyną określenia wysokości zobowiązania podatkowgo w kwocie innej niż zeznana, było oszacowanie podstawy opodatkowania działalności gospodarczej podatników, z uwagi na brak ksiąg podatkowych oraz dowodów pozwalających jej określenie. Wskazał, że we wniesionym odwołaniu pełnomocnik stron zakwestionował zasadność decyzji pierwszoinstancyjnej zarzucając naruszenie art. 120 i art. 187 Ordynacji podatkowej poprzez nierozpatrzenie w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego, art. 122 Ordynacji podatkowej poprzez naruszenie prawdy obiektywnej oraz naruszenie zasad określonych w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 10 października 2008 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów podatników w drodze oszacowania cen w transakcjach dokonywanych przez tych podatników (Dz. U. Nr 128,poz. 833 ze zm.). W odwołaniu podniesiono, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził postępowania w przedmiocie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów premii podatkowej w kwocie [...] zł, zaś przyjęta metoda oszacowania dochodów była nieprawidłowa i tendencyjna.