Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Sz 234/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem z dnia

[...] r., Nr SKO.[...] , na podstawie, na podstawie art. 123 § 1 i 2, art. 134 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), stwierdziło uchybienie przez B. K. terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy podał, iż decyzja Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. ustalająca B. K. jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowaną uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, została doręczona za pośrednictwem gońca (pracownika organu), który w dniu [...] r., z uwagi na niezastanie adresata, pozostawił w skrzynce pocztowej zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w Urzędzie Miasta [...] z informacją o możliwości jej odebrania w terminie 7 dni od daty pozostawienia zawiadomienia. Z uwagi na niepodjęcie decyzji w tym terminie przesyłkę awizowano ponownie w dniu [...] r. Mimo to adresat przesyłki nie odebrał.