Orzeczenie
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Kr 215/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel- Ziaja WSA Ewa Rynczak Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi B.N. i J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 listopada 2009 r. nr [....] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu; I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżących B.N. i J.N. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Prezydent Miasta K. , po raz kolejny rozpoznając wniosek A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. , złożony w dniu 8 października 2002r., decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009r., ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji pod nazwą: "zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna w układzie szeregowym z parkingami i infrastrukturą techniczną w K. przy ul. L. w K. na działce nr 1 , obr. [...]."
Decyzja ta została wydana na podstawie regulacji ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 1999r., nr 15, poz. 139 z późn. zm.).
Z odwołaniem od powyższego rozstrzygnięcia wystąpili T.D. , a także B.N. i J.N. , zastępowani przez radcę prawnego M.Z.
T.D. zarzucił min., że planowana inwestycja nie ma dostępu do drogi publicznej, a korzystać ma jedynie z prowizorycznego dojazdu przez teren PKP. Ze względu na szerokość tej działki (dzierżawionej od PKP) zachodzi wątpliwość odnośnie możliwości wykorzystania tego terenu na drogę dojazdową.
Odwołujący podniósł także zastrzeżenia odnoszące się do możliwości korzystania przy realizacji przedmiotowej inwestycji z ulic L. i W. , jako dróg dostawczych materiały budowlane.
Zarzucono także organowi I instancji nie wykonanie zaleceń zawartych w decyzji SKO z dnia [...].11.2008r.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right