Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 26 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Bd 234/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant: Przemysław Rauchut po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dowódcy [...] Okręgu Wojskowego w B. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia związanego z przywróceniem do zawodowej służby wojskowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej rozstrzygnięcia o odsetkach od uposażenia; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja w tej części nie podlega wykonaniu; 3. w pozostałej części skargę oddala; 4. zasądza od Dowódcy [...] Okręgu Wojskowego w B. na rzecz skarżącego 128 (sto dwadzieścia osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 5. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy 836 (osiemset trzydzieści sześć) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w S., na podstawie art. 8 ust. 1, art. 74 ust. 1, art. 75 ust. 1 i 3 i art. 104 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2003 r., Nr 179, poz. 1750 z późn. zm.) i art. 104 Kpa, odmówił J. W. wypłacenia odsetek ustawowych od uposażeń i innych należności pieniężnych wypłaconych po przywróceniu do zawodowej służby wojskowej, tj. za okres od [...] do [...] i o braku obowiązku wyrównania uposażenia wypłaconego za ww. okres o zaliczone na poczet uposażenia kwoty odprawy i ekwiwalentu za niewykorzystany urlop w kwocie 16.160,45 zł.

W odwołaniu J. W., domagał się zmiany decyzji i uwzględnienia w całości swoich roszczeń. Po jego rozpatrzeniu Dowódca P. Okręgu Wojskowego w B. (dalej w skrócie: Dowódca POW) w dniu [...] decyzją nr [...] utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję podzielił stanowisko i argumentację organu I instancji, co do odmowy wypłaty odsetek, bowiem niedopuszczalne jest przyjęcie fikcji, iż w okresie skutecznego, aczkolwiek niezgodnego z prawem zwolnienia odwołujący pełnił zawodową służbę wojskową i miał co miesiąc roszczenie o wypłatę uposażenia. Także prawidłowo uznano, że wypłacone kwoty odprawy i ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop są świadczeniami nienależnymi, z powodu stwierdzenia nieważności decyzji, na mocy których je przyznano i tym samym braku skutecznego zwolnienia z zawodowej służby wojskowej i uznał za zasadne potrącenia nienależnego świadczenia z należnego odwołującemu się uposażenia za okres od [...] do [...].