Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 marca 2010 r., sygn. IV SA/Wa 142/10

1. Celem decyzji o tzw. odrolnieniu nie jest związanie organu planistycznego co do sposobu ustalenia przeznaczenia danego terenu. Nie jest on też wyznacznikiem dla udzielenia owej zgody. Decyzja ta zezwala jedynie na zmianę przeznaczenia danego (dotychczas rolnego) terenu na nierolniczy, bez wskazywania na jego nowe, konkretne przeznaczenie. Nie może więc skutkować zmianą przeznaczenia danego terenu, dotychczas rolnego, na np. zabudowę rekreacyjną, skoro nie określa docelowego przeznaczenia byłego terenu rolnego.

2. Stąd też elementem istotnym, w którego kontekście należałoby rozpatrywać zaistnienie powagi rzeczy osądzonej nie jest wskazany we wniosku złożonym w trybie art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 3.02.1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych zamierzony sposób przeznaczenia w planie danego obszaru.