Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 marca 2010 r., sygn. III SA/Wa 1786/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Agata Rogosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2010 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. określił M. K. - Skarżącej w niniejszej sprawie, wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w kwocie 140.339 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy wskazał, że w toku kontroli podatkowej przeprowadzonej u Skarżącej stwierdzono następujące nieprawidłowości:

1) zaniżenie przychodu z działalności gospodarczej o kwotę 73.374,02 zł, na którą składają się:

- kwota 32.390,41 zł stanowiąca różnicę między kwotą przychodu z działalności gospodarczej wykazaną w korekcie zeznania (PIT-36), a kwotą przychodu wykazanego w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Powodów tej różnicy Skarżąca nie potrafiła wyjaśnić. Stwierdziła, że ponieważ przedłożyła do kontroli wszystkie dokumenty, to musiała błędnie sporządzić korektę;

- kwota 40.983,61 zł wykazana w fakturze z dnia 10 listopada 2002 r. wystawionej na rzecz "K." (usługa marketingowa), ujawnionej w tej firmie, nie ujętej przez Skarżącą w księgach;

2) zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 297.890,97 zł, na którą składają się:

- różnica między kwotą kosztów wynikającą z podatkowej księgi przychodów i rozchodów a wykazaną w korekcie zeznania (250.923,75 zł), co do której Skarżąca stwierdziła, że musiała błędnie sporządzić korektę;

- kwota 43,278,70 zł wykazana w fakturze z dnia 18 maja 2002 r. (broszury, zdrapki) wystawionej przez "A." M. W. (zeznał on, że w 2002 r. nie wykonywał na rzecz Skarżącej żadnych usług);