Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Ke 524/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 stycznia 2010r. sprawy ze skargi K.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia[...] . nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia[...] . nr [...] określającą K.P. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003 w wysokości 16 411 zł.

Organ drugiej instancji w uzasadnieniu powyższej decyzji wskazał, iż w roku podatkowym 2003 K.P. prowadził działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży wraz z montażem drzwi i okien w firmie pod nazwą A. Podatnik opodatkowany był na zasadach ogólnych, a dla potrzeb ewidencyjnych prowadził podatkową księgę przychodów i rozchodów. Rozliczał się także z podatku od towarów i usług. Za powyższy okres złożył zeznanie podatkowe PIT-36, w którym z prowadzonej działalności gospodarczej wykazał dochód w wysokości [...]zł oraz podatek dochodowy w kwocie [...] zł. Po odliczeniu składek na ubezpieczenie zdrowotne w wysokości 1 416,67 zł należny podatek dochodowy wyniósł [...] zł.

W toku kontroli działalności gospodarczej prowadzonej przez podatnika w 2003r., ustalono, iż podatkowa księga przychodów i rozchodów prowadzona była nierzetelnie, zarówno po stronie przychodów jak i kosztów, i w związku z tym nie uznano jej za dowód w postępowaniu podatkowym. Ustalono, że przychody z tytułu sprzedaży ratalnej towarów handlowych oraz usług dokonywanych we współpracy z firmą "B." S.A. w L. zostały zaniżone o kwotę 42 528,13 zł. Koszty uzyskania przychodów zawyżono zaś o kwotę 1 049,56 zł, bowiem zaewidencjonowano w kosztach wydatki z tytułu rozmów telefonicznych udokumentowanych fakturami wystawionymi na nazwisko podatnika w kwocie 906,30 zł oraz składki na ubezpieczenie społeczne od wynagrodzeń zatrudnionych pracowników w miesiącu, którego dotyczyły (grudzień 2003r.), zamiast w miesiącu poniesienia (styczeń 2004r.) w kwocie 243,26 zł. Ponadto podatnik błędnie podliczył koszty uzyskania przychodów, zaniżając je o kwotę 100 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00