Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 marca 2010 r., sygn. I SA/Kr 301/09

Sygn. akt I SA/Kr 301/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2010 r., sprawy ze skargi R. J., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 22 grudnia 2008 r. Nr [..], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia 6 grudnia 2007r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił R. J. (zwanemu dalej "skarżącym") wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok w kwocie 73 075 zł. W uzasadnieniu organ kontroli skarbowej wskazał, że po ponownym przeprowadzeniu postępowania w wyniku uchylenia wydanej poprzednio decyzji stwierdzono zaniżenie kosztów uzyskania przychodu o kwotę 241 138,65zł, przy czym z jednej strony skarżący prowadzący jako osoba fizyczna działalność gospodarczą w zakresie handlu złomem pod nazwą Firma Handlowa "R", zaniżył koszty uzyskania przychodu o kwotę 38 917,35zł z tytułu nieujęcia w księgach (książka przychodów i rozchodów) faktury VAT nr [...] wystawionej przez "S" sc. na zakup złomu miedzi i mosiądzu, z drugiej zawyżył koszty uzyskania przychodu o kwotę 280 056 zł z tytułu ujęcia w księgach faktur wystawionych przez Firmę Handlową "K" G. S. dokumentujących transakcje, które w rzeczywistości nie miały miejsca. Pracownicy Urzędu Kontroli Skarbowej sporządzili protokół w trybie art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.), w którym nie uznali za dowód ksiąg podatkowych w zakresie wykazanych kosztów uzyskania przychodu roku 2001. W ocenie organu zakwestionowane transakcje miały jedynie na celu wprowadzenie do obrotu złomu niewiadomego pochodzenia. Organ odstąpił przy tym od oszacowania podstawy opodatkowania, przyjmując wielkość przychodów zgodnie z wartościami zadeklarowanymi, określając koszty uzyskania przychodu w wielkości stanowiącej różnicę pomiędzy zadeklarowanymi kosztami, a wielkością zakwestionowanych wydatków przy uwzględnieniu korekty z tytuły ww. faktury wystawionej przez "S" sc.