Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 marca 2010 r., sygn. II SA/Kr 1813/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie WSA Małgorzata Brachel -Ziaja WSA Ewa Rynczak (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2010 r. sprawy ze skargi B.G. i R.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 28 października 2009r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2009r. znak: [...] Wójt Gminy Lipnica M. , na podstawie art. 29 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (tj.: Dz. U. z 2005r. nr 2019 ze zm.) oraz art. 104 i 107 k.p.a. po rozpatrzeniu wniosku B. i R.G. , dotyczącego naruszenia stosunków wodnych, odmówił nakazania Zarządowi Dróg Wojewódzkich w K. przywrócenia stanu wody na gruncie do stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na gruntach sąsiednich wobec nie stwierdzenia dokonania przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w K. , w ciągu drogi wojewódzkiej nr [...] w miejscowości L. , zmiany stanu wody szkodliwie wpływającej na grunty sąsiednie. W uzasadnieniu organ wskazał, iż wzdłuż drogi wojewódzkiej nr [...] W.-T. istnieje rów przydrożny (po lewej stronie drogi) patrząc w kierunku T. , na odcinku od odc. 200 km [...] tj. na odcinku długości 492m. Na opisanym wyżej odcinku usytuowane są zjazdy do kilku posesji wykonane z przepustów rurowych. Rów kończy się na granicy pomiędzy działką nr 1 własności B. i R.G. i działką nr 2 własności K.S. . Dalej na odcinku długości 111,20 m w kierunku wschodnim brak jest rowu przydrożnego. Na tym odcinku zjazdy do posesji nie posiadają przepustów. Począwszy od posesji K. S. teren wznosi się. W czasie rozprawy wodnoprawnej przeprowadzonej w dniu 19 czerwca 2009r. przesłuchani w sprawie właściciele nieruchomości położonych wzdłuż drogi wojewódzkiej jednoznacznie zeznali, że na opisanym wyżej odcinku drogi nigdy nie było rowu przydrożnego po jej lewej stronie patrząc w kierunku T. Na podstawie zeznań świadków przesłuchanych w trakcie rozprawy wodno - prawnej w dniu 19 czerwca 2009r. rów przydrożny kończył się na działce nr 1 i woda z tego rowu kierowana była około 10 metrowym rowkiem biegnącym po tej działce (usytuowanym od strony działki nr 3 własności M.W. ) i dalej rozlewała się po działce nr 1 , spływała następnie na niżej położone działki leśne, aż do potoku. Taki stan wody na gruncie istniał od lat 60-tych tj. od czasu wybudowania drogi i był akceptowany przez poprzednich właścicieli działki nr 1 . Od 1999r. zarządcą drogi nr [...] jest Zarząd Dróg Wojewódzkich w K. , Rejon Dróg Wojewódzkich w M. i od tego czasu nie wykonywane były żadne prace przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w tym rejonie powodujące zmianę stanu wody na gruncie, w tym działce wnioskodawców .