Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 lutego 2010 r., sygn. III SA/Wr 603/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Sędzia NSA Józef Kremis Protokolant Halina Rosłan po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 lutego 2010 r. sprawy ze skargi M. i T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na lokalizację w pasie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., po rozpatrzeniu odwołania T. S. i M. S. (dalej jako "skarżący") od wydanej z upoważnienia Prezydenta W., decyzji Głównego Specjalisty ds. dokumentacji i uzgodnień w Zarządzie Dróg i Utrzymania Miasta we W. z dnia [...] r. (Nr [...]), odmawiającej wznowienia postępowania w sprawie zezwolenia G. M. i A. M. na lokalizację w pasie drogowym ul. [...] we W., parterowej części obiektu budowlanego, zakończonej - wydaną z upoważnienia Prezydenta W. - ostateczną decyzją Starszego Specjalisty ds. dokumentacji i uzgodnień w Zarządzie Dróg i Utrzymania Miasta we W. z dnia [...] r. (Nr [...]) - na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia SKO podało, że decyzją z dnia [...] roku organ pierwszej instancji zezwolił G. i A. M. na lokalizację w pasie drogowym ul. [...] we W. parterowej części obiektu budowlanego. W dniu [...] r. skarżący wystąpili o wznowienie postępowania, albowiem nie brali bez własnej winy udziału w tym postępowaniu, zaś dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne są oparte albo na fałszywych dokumentach, albo na świadomie fałszywych wyjaśnieniach strony, a decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu. Oznaczoną na wstępie decyzją z dnia [...] r. (Nr [...]) odmówiono wznowienia postępowania w sprawie zakończonej zezwoleniem z dnia [...] r. przyjmując, że skarżący nie mają legitymacji procesowej do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie, gdyż nie byli stronami postępowania zakończonego decyzją ostateczną.