Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1449/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2010 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

E. S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą "E" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...], o nałożeniu na stronę kary pieniężnej w wysokości 10.200 złotych. Zaskarżona decyzja została wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. art. 5, art. 39a ust. 1 i 3, art. 39j, art. 39k, art. 87 ust. 1, art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r., Nr 125, poz. 874 ze zm., dalej nazywanej u.t.d.), art. 5 ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym, § 7 Rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy w sprawie zezwoleń na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie instalacji lub napraw oraz sprawdzania urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym - tachografów samochodowych (Dz. U. Nr 33, poz. 295), załącznik I rozdział VI ust. 3b i załącznik I rozdział III, litera c rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85 z dnia 20 grudnia 1985 r. w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym (Dz. Urz. WE nr L 370 z 31.12.1985, ze zm.) art. 15 ust. 2 Rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85 oraz lp. 1.1, 1.8.1, 1.8.3, 11.1.1, 11.2.2 załącznika do u.t.d.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym: