Wyrok WSA w Opolu z dnia 3 lutego 2010 r., sygn. I SA/Op 502/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Marta Wojciechowska Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lutego 2010 r. sprawy ze skargi Centrali Produkcyjno - Usługowej "A" sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych i zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia z dnia 09.09.2008r. nr [...], następnie uzupełnionym kolejnym pismem z dnia 26.09.2008r. centrala Produkcyjno-Usługowa "Al" Spółka z o.o. w K. wniosła o umorzenie zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od grudnia 2000r. do czerwca 2008r. w łącznej kwocie 173.165,43 zł oraz zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-8a) za wrzesień 2006r. w kwocie 10.564,00 zł.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że Spółka powstała w 1990r., dając pracę wielu ludziom oraz płacąc wysokie podatki. Od 2000r. stała się ona, a w szczególności jej udziałowcy, obiektem szykan, mających na celu wyeliminowanie udziałowców politycznie niepożądanych. Skarżąca została odsunięta od przetargów, kontrole trwające miesiącami prowadzone były jednocześnie przez cztery organy kontrolujące (do dnia dzisiejszego nie została zakończona kontrola UKS za 2000r.). Wbrew oczywistym faktom, w wyniku kontroli UKS naliczony został podatek dochodowy, a sprawa w tym zakresie trwa do dnia dzisiejszego. Nadto wskazano, iż z powodu działania banku Spółka w 2008r. poniosła znaczne straty, które związane są z kredytem inwestycyjnym. Sprawy kredytów inwestycyjnych wiele razy opisywane były w prasie oraz przedstawiane w programach telewizyjnych. Działania przeciwko Spółce skutkowały tym, że nie miała ona możliwości skorzystania z dotacji unijnych. Ponadto, w czerwcu 2008r. komornik uniemożliwił też, w wyniku podjętych z jego strony działań, uzyskanie kredytu na spłatę wierzycieli, co w ocenie wnioskodawczyni było działaniem celowym, zmierzającym do zlicytowania majątku Spółki i zabrania tego, czego dorobiono się przez całe życie ciężką, uczciwą pracą. Zdaniem Skarżącej, umorzenie niezawinionych przez nią długów (podatków), chociaż po części zrekompensuje "poniesione krzywdy z racji poglądów politycznych i sprzeciwianiu się powszechnemu łapówkarstwu". Ulga w formie umorzenia zaległości podatkowych umożliwi też "spokojne prowadzenie dalszej działalności tak, jak to powinno być w praworządnym, demokratycznym państwie."