Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 lutego 2010 r., sygn. II SA/Bk 384/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 04 lutego 2010 r. sprawy ze skargi N. O. i M. O. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych 1. oddala skargę; 2. przyznaje adwokatowi T. M. od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącego M. O. wykonane na zasadzie prawa pomocy; 3. przyznaje adwokatowi M. Z. od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 309,80 (trzysta dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącej N. O. wykonane na zasadzie prawa pomocy.-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B., na podstawie art. 138 § 1 pkt kpa oraz art. 51 ust. 1 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. nr 156, poz. 1118 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] wydaną w przedmiocie nakazania inwestorowi podniesienie wysokości wylotu komina o minimum 0,70 m w odniesieniu do wylotu uprzednio wymurowanego komina w celu doprowadzenia robót budowlanych związanych z przebudową i remontem budynku gospodarczego usytuowanego na działkach nr geod. 377/2 i 378/1 w B. przy ul. H. [...] do stanu zgodnego z prawem.

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia:

Postępowanie w sprawie robót budowlanych prowadzonych w przedmiotowym budynku gospodarczym zostało wszczęte na wniosek N. i M. O. z dnia 8 września 2008 r. - sąsiadów inwestora. W dniu 19 września 2008 r. powiatowy organ nadzoru budowlanego dokonał oględzin w terenie i stwierdził, że w w/w budynku gospodarczym usytuowanym jedną ścianą przy granicy z działką sąsiednią inwestor w ramach samowoli budowlanej wykonał komin spalinowo -wentylacyjny, ściankę działową z otworem drzwiowym, powiększył istniejące otwory okienne, zlikwidował jeden otwór drzwiowy, wejście do budynku oraz zmniejszył pozostałe otwory drzwiowe.