Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2010 r., sygn. VI SA/Wa 2040/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Piotr Borowiecki Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej GITD) decyzją z dnia [...] lipca 2008 r., działając na podstawie przepisów art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 42 ust. 1, art. 87 ust. 1 i art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. nr 125, poz. 874 ze zm., dalej ustawa otd), w zw. z Lp. 4.1. załącznika do tej ustawy, jak również na podstawie przepisów § 3 i § 4 rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 8 sierpnia 2006 r. w sprawie opłat za przejazd po drogach krajowych (Dz. U. nr 151, poz. 1089 ze zm., dalej rozporządzenie), utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej [...]WITD) z dnia [...] kwietnia 2008 r. o nałożeniu na R. G. (dalej skarżący) kary pieniężnej w wysokości 3000 zł za wykonywanie w dniu 3 października 2007 r. przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych. Fakt tego przewozu został ustalony w wyniku skontrolowania w tym dniu na drodze krajowej nr [...] w miejscowości L. kierowanego przez skarżącego pojazdu marki Mercedes

nr rej. [...] (dopuszczalna masa całkowita 2590 kg) z przyczepą SAM nr rej. [...] (dopuszczalna masa całkowita 2600 kg). Kierujący podał wówczas, że wykonuje "usługę prowadzenia pojazdu wraz z przyczepą na rzecz swojego syna (...)", któremu dorywczo pomaga i do którego należy pojazd wraz z ładunkiem na przyczepie (inny samochód zakupiony przez syna) będącej własnością wypożyczalni. Przejazd wykonuje na trasie z H. do P.; nie wiedział o obowiązku "wypisania i przylepienia winiety na szybę pojazdu (...)". Okazał tylko "nie wypisany odcinek kontrolny winiety w wierszu nr rejestracyjny nie wypisany opiewający dzień kontroli (...)" - por. protokół kontroli z dnia [...] października 2007 r. i uzasadnienie decyzji pierwszoinstancyjnej [...]WITD w aktach administracyjnych sprawy.