Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Rz 942/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 27 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi W. R. i Cz. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 942/09

U Z A S A D N I E N I E

W. i C. R. pismem z dnia 1 września 2008 r. wnieśli o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Starosty Powiatu [...] z [...].10.2007 r. znak [...], w której został zatwierdzony projekt budowlany i udzielono pozwolenia na budowę budynku cl handlowo - usługowego pod nazwą "[...] w M. przy ul. W. na rzecz A. Spółka Akcyjna z siedzibą w M. Opisana wyżej decyzja Starosty z [...].10.2007 r., została przeniesiona na rzecz T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. W podstawie wniosku o wznowienie postępowania W. i C. R., zarzucili organom naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym poprzez niepowiadomienie ich o wszczęciu a następnie o zakończeniu postępowania w sprawie. Według wnioskodawców naruszono art. 28 ust. 2 ustawy z 7.07.1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.; zwana dalej Pr.bud.), albowiem inwestycja sąsiaduje z ich nieruchomością tj. działką nr 2118.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00