Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 27 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Bd 543/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi Ireny Litwińskiej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Prezydenta G. z [...] nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Prezydent [...], działając na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880) oraz art. 104, art. 151 § 1 pkt 1, art. 145 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego - ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego, odmówił uchylenia ostatecznej decyzji z dnia [...] r. w sprawie nałożenia kary pieniężnej na W. i I. L. w związku z bezprawną wycinką drzew z terenu nieruchomości przy ul. [...] w [...]. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano, że strona, która świadomie rezygnuje z udziału w postępowaniu, nie może skutecznie żądać wznowienia postępowania w trybie art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a., a z posiadanych przez organ dokumentów wynika, że stronie zapewniono czynny udział w każdym stadium postępowania. Podniesiono, że podczas prowadzonego postępowania nie został potwierdzony fakt przebywania W. L. za granicą, poza tym I. L. w okresie od [...] r. do [...] r. przebywała w szpitalu uzdrowiskowym w [...] natomiast Pan L. wrócił z zagranicy pod koniec [...] r. W związku z powyższym korespondencja dotycząca postępowania była kierowana do adresatów pod koniec grudnia 2003 r. i na początku stycznia 2004 r.; w tym została wydana decyzja administracyjna, od której przysługiwały przewidziane prawem środki odwoławcze.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00