Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 października 2012 r., sygn. IV SA/Wa 1152/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2012 r. sprawy ze skargi O. z siedzibą w M. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego O. z siedzibą w M. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2012r. Nr [...] Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia O. (dalej O.) z dnia 10 maja 2011r., na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska [...] (dalej RDOŚ [...]) z dnia [...] maja 2011r., znak: [...], odmawiającego uchylenia postanowienia RDOŚ [...] z dnia [...] lutego 2011r., znak: [...], w sprawie uzgodnienia projektu decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej [...] (dalej Dyrektora RZGW [...]) znak: [...], uchylił zaskarżone postanowienie w całości oraz umarzył postępowanie organu I instancji.

Przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy organ centralny wskazał w uzasadnieniu, iż wnioskiem z dnia 28 października 2010r Dyrektor RZGW [...], zwrócił się do RDOŚ [...] o uzgodnienie trzech projektów decyzji nakazujących usunięcie drzew i krzewów rosnących w międzywalu rzeki W. na obszarze bezpośredniego zagrożenia powodzią, w granicach działek ewidencyjnych o nr: [...] obrębu [...] oraz [...], [...], [...] i [...] obrębu [...], powiat [...].

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2011r., znak: [...], RDOŚ [...] uzgodnił projekt ww. decyzji odnośnie usunięcia drzew i krzewów z wnioskowanych działek wskazując, że usunięcie drzew i krzewów poza okresem lęgowym ptaków, w bliskiej odległości od wału przeciwpowodziowego nie będzie miała znaczącego negatywnego oddziaływania na obszar Natura 2000.