Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Rz 846/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka SO del. Anna Bembenek /spr./ Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 13 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] wydaną we wznowionym postępowaniu dotyczącym zezwolenia na wycięcie drzew -skargę oddala-

Uzasadnienie

W dniu [..] listopada 2009r. Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w K. złożyła wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia [..].08.2009r. znak [...] wskazując jako podstawę wznowienia nowe okoliczności faktyczne, które istniały w dniu wydania decyzji a ujawniły się dopiero po jej wydaniu (art. 145 pkt 5 k.p.a.) i domagając się uchylenia w/w decyzji w zakresie, którym zobowiązuje wnioskodawcę do uiszczenia opłaty za usunięcie lipy w kwocie 328.230,68 zł .

W uzasadnieniu podania wskazano, iż przedmiotową decyzją za usunięcie dwu-pniowej lipy nakazano wnioskodawcy uiszczenie opłaty w kwocie 328.230,68 zł przyjmując w ustaleniach faktycznych, iż drzewo jest w stosunkowo dobrym stanie zdrowotnym i wymaga jedynie przeprowadzenia odpowiednich zabiegów konserwacyjnych. W ocenie strony ustalenia leżące u podstaw decyzji ostatecznej zostały zweryfikowane po wycięciu drzewa , kiedy okazało się , że drzewo jest zaatakowane przez organizmy szkodliwe i wewnątrz całkowicie spróchniałe. W ocenie PWSZ w K. biorąc pod uwagę stan tego drzewa ujawniony po wycięciu , stanowisko przyjęte w dniu wydawania decyzji jest nieuzasadnione. Zważywszy na bardzo zaawansowany proces spróchnienia drzewa jest bardzo prawdopodobnym, iż w najbliższej przyszłości drzewo by obumarło , a to tego czasu mogłoby stanowić istotne zagrożenie dla ludzi i mienia. Przy wniosku o wznowienie przedłożono dokumentację fotograficzną przedstawiającą drzewo po wycięciu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00