Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Wa 1263/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung, Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski, Ewa Marcinkowska (spr.), Protokolant Beata Gibzińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową w celu ochrony osobistej oddala skargę

Uzasadnienie

R. R. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji nr [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji nr [...] z dnia [...] maja 2009 r. w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową w celu ochrony osobistej.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia 18 grudnia 2008 r. R. R. zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z wnioskiem o wydanie pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej do celów ochrony osobistej. Uzasadniając swoją prośbę podał, że prowadzi działalność detektywistyczną pod firmą B. z siedzibą w L. Zakres jego działalności obejmuje zapewnienie bezpieczeństwa obrotu gospodarczego, wspomaganie działaniami detektywistycznymi procesu odzyskiwania należności, wykrywanie i przeciwdziałanie ukrywaniu lub pozornemu zbywaniu składników majątkowych oraz wykrywanie i dokumentowanie przestępstw popełnianych przeciwko wierzycielom. Wyjaśnił, że działania detektywistyczne ze względu na swoją specyfikę i ciężar gatunkowy prowadzonych postępowań są szczególnie niebezpieczne, zaś w trakcie ich wykonywania detektyw jest narażony na niebezpieczeństwo zamachu na zdrowie lub życie. Podał również, że po zakończeniu zlecenia zobowiązany jest jako detektyw do złożenia pisemnego raportu klientowi, w którym zawarte są dane identyfikujące firmę oraz dane osobowe detektywa. Raporty takie wykorzystywane są w postępowaniu sądowym, a tym samym dostępne są stronie przeciwnej. Istnieje więc ryzyko dokonania zemsty bądź prób zastraszania. Wskazał także, że od 1999 r. posiada pozwolenie na broń palną myśliwską, oraz że w przeszłości był funkcjonariuszem [...] i ma aktualne poświadczenie bezpieczeństwa.