Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Go 441/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Starszy specjalista Damian Bronowicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi A.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia pierwszej raty podatku od nieruchomości za 2009r. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Skarżąca A.A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy odmawiającej umorzenia pierwszej raty podatku od nieruchomości za 2009r.

W sprawie został ustalony następujący stan faktyczny.

Wnioskiem z dnia [...] stycznia 2009r., skarżąca wraz z mężem zwróciła się do Wójta Gminy o umorzenie podatku od nieruchomości i gruntów za okres od września do grudnia 2008r. W uzasadnieniu wniosku podnieśli, że ich sytuacja jest znana Wójtowi oraz Radzie Gminy. W związku z licytacją domu jej mamy musieli się wraz z rodziną wyprowadzić. Gmina nie była w stanie zapewnić lokalu, dlatego zmuszeni zostali do zaciągnięcia kredytu na zakup domu i remont. Sytuacja ich jest trudna, mają na utrzymaniu czworo dzieci, a pracuje jedynie mąż. Rata kredytu, bilety miesięczne dla dzieci, opłata przedszkola i energia elektryczna to połowa zarobków męża, mama otrzymuje rentę, ale jej część jest zajęta przez komornika. W związku

z planowanym remontem ponieśli znaczne koszty, dlatego zapłata podatku pozbawiałaby rodzinę środków do życia i doprowadziła do kolejnej licytacji z tą różnicą, że teraz żaden bank nie udzieliłby kredytu.

Wójt Gminy rozpoznając złożony wniosek decyzją z dnia [...].01.2009r. umorzył IV ratę podatku od nieruchomości za 2008r. W uzasadnieniu decyzji między innymi stwierdzając organ podatkowy po przeanalizowaniu zebranych dokumentów postanowił umorzyć IV ratę podatku od nieruchomości w kwocie 489zł. Z akt sprawy wynika, że w przypadku Państwa A. i P.A. w ostatnim czasie wystąpiły okoliczności, które można byłoby określić jako "ważny interes podatnika".