Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Gl 610/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [..] r. nr [..] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] S. i G.S. wystąpili do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta G. o wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie zakończonych robót związanych z przebudową strychu we wspólnym budynku mieszkalnym. Wskazali, że roboty polegały na wykuciu otworu drzwiowego i osadzeniu drzwi wejściowych, wymianie okna i postawieniu ścianki działowej. Zarzucili, iż prace te zostały wykonane niezgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z dnia [...], gdyż przedmiotowa ścianka jest zbyt szeroka, powodując zmniejszenie i tak małej powierzchni strychu, a wstawione okno spowodowało zmniejszenie dopływu światła dziennego. Prace te doprowadzą także do utrudnień w korzystaniu ze strychu.

Decyzją z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta G. umorzył postępowanie administracyjne wszczęte na wniosek S. i G.S., w sprawie wymiany okna oraz postawienia ścianki działowej przez T. i B.P., na strychu budynku przy ulicy [...] w G. W uzasadnieniu wyjaśnił, że w sprawie wykucia otworu drzwiowego i osadzenia drzwi prowadzone jest odrębne postępowanie, stąd niniejsze ograniczone zostało do wykonania ścianki działowej oraz wymiany stolarki okiennej na strychu. Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że wymienione prace T. i B.P. wykonali zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z dnia [...] sygn. akt [...] utrzymanym w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia [...] sygn. akt [...], określającym sposób korzystania ze strychu oraz zgodnie z opinią biegłego K., przygotowaną do tej sprawy. Wskazał ponadto, że zainteresowani dokonali zgłoszenia wskazanych robót budowlanych właściwemu organowi administracji architektoniczno- budowlanej, który nie skorzystał z prawa wniesienia sprzeciwu. Wyjaśniono także, "że wykonane roboty nie pozostają w kolizji z prawem budowlanym oraz przepisami techniczno-budowlanymi", a tym samym brak podstaw do wydania decyzji naprawczej przewidzianej przepisami prawa budowlanego. Ewentualne naruszenie prawa własności podczas wykonywania tych robót nie leży w kompetencji organów nadzoru budowlanego. Wobec takich ustaleń postępowanie w sprawie wymiany okna i postawienia ścianki działowej na strychu w przedmiotowym budynku należało umorzyć jako bezprzedmiotowe zgodnie z art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego.