Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Wr 338/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Halina Kremis Sędzia NSA - Julia Szczygielska /sprawozdawca/ Sędzia NSA -Zygmunt Wiśniewski Protokolant - Magda Mikus po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi A.T. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie placu zabaw oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A.T. jest w/w decyzja D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...], wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r. Nr [...] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie placu zabaw, zlokalizowanego w obrębie działki nr 374 przy ul. [...] w B..

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. zawiadomieniem z dnia 15 października 2010r. wszczął na wniosek A.T. postępowanie administracyjne w sprawie placu zabaw, zlokalizowanego w obrębie działki nr 374 przy ul. [...] w B.. W dniu 25 października 2010r., PINB w B. przeprowadził oględziny placu zabaw w trakcie których ustalono, iż składa się on z piaskownicy, huśtawki oraz zjeżdżalni. Teren należy do Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul. [...] w B. i jest ogrodzony. Piaskownica znajduje się w odległości około 1m od budynku, oraz około 3,2m od okna w budynku. W protokole z oględzin zapisano, że na wykonanie placu zabaw nie uzyskano pozwolenia na budowę. PINB w B. zawiadomieniem z dnia 8 listopada 2010 r., poinformował strony o możliwości wypowiedzenia się co do zgromadzonych dowodów przed wydaniem decyzji. Następnie decyzją nr [...] z dnia [...] r. organ I instancji umorzył postępowanie administracyjne w sprawie placu zabaw, zlokalizowanego w obrębie działki nr 374 przy ul. [...] w B..