Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Gd 617/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi "A", spółki z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec, wrzesień, październik i listopad 2004 rok. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

Uzasadnienie

I SA/Gd 617/09

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 7 lipca 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania Skarżąca A, spółka z o. o. JV z siedzibą w M., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 240 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), zwanej dalej O.p., utrzymał w mocy decyzję własną z 20 kwietnia 2009 r., nr [...], którą odmówił uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, wrzesień, październik i listopad 2004 r. z powodu stwierdzenia braku przesłanek określonych w art. 240 § 1 O.p.

Rozpatrując sprawę ponownie organ odwoławczy pokreślił, że przedmiotem postępowania wznowieniowego nie jest ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy, a jedynie zbadanie, czy postępowanie zwykłe nie było dotknięte którąś z wad procesowych, ściśle wyliczonych w art. 240 § 1 O.p. Dlatego też - wbrew zarzutom odwołania - w tym postępowaniu organ nie mógł naruszyć przepisów art. 13 ust. 1-2 i ust. 6, art. 41 ust. 3 oraz art. 42 ust. 1 i ust. 3 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej jako u.p.t.u.), a także VI Dyrektywy Rady. W sytuacji zaskarżenia decyzji wydanej w trybie nadzwyczajnym organ odwoławczy rozpatruje, czy organ pierwszej instancji prawidłowo orzekł, co do spełnienia przesłanek z art. 240 § 1 O.p. Z tych powodów zarzuty i wnioski strony zgłoszone we wniosku o wznowienie postępowania, a powtórzone w odwołaniu, Dyrektor Izby Skarbowej uznał za chybione.