Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. I SA/Wr 1076/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant Marcin Kuliś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 października 2009 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt I nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 1.328,00 (słownie: tysiąc trzysta dwadzieścia osiem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. (dalej: strona/spółka/skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] r. o nr [...] określającą kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za sierpień 2004 r. w wysokości 2.436 zł oraz kwoty podatku od towarów i usług w wysokości 5.808 zł z tytułu wystawienia faktury w trybie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm - dalej ustawa o ptu).

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego - po wcześniejszym dwukrotnym uchyleniu decyzji przez organ odwoławczy - Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] stwierdził, że Spółka nie miała prawa do obniżenia podatku należnego o podatek wynikający z faktury z dnia [...] r. nr [...] wystawionej przez B s.c. na usługę gastronomiczną 7% PKWiU 55.30.11 o wartości netto 7.540 zł, podatek VAT 527,80 zł.

Organ podatkowy pierwszej instancji wskazał, powołując się na treść art. 88 ust. 1 pkt 4 ustawy ustawą o ptu, że spółka nie prowadziła działalności gospodarczej wskazanej w art. 88 ust. 1 pkt 4 ustawy o ptu, wyłączającej brak prawa do odliczenia podatku naliczonego tj. w zakresie usług turystyki lub przewozu osób. Ustalono bowiem, że faktyczny przedmiot działalności Spółki to organizacja imprez zgodnie z zamówieniami klientów, które nie są usługami wskazanymi w art. 88 ust. 1 pkt 4 ustawy o ptu, w związku z powyższym spółka nie miała prawa do odliczenia VAT w przypadku nabycia usług zaklasyfikowanych do grupowania PKWiU 55.30 "Usługi gastronomiczne".