Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. II SA/Wa 967/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.), Protokolant Eliza Kusy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2009 r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie przyznania dodatku za długoletnią służbę wojskową. - oddala skargę -
Uzasadnienie
Minister Obrony Narodowej decyzja z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2008 r. nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Dowódcy Sił Powietrznych nr [...] z dnia [...] stycznia 2006 r. w sprawie przyznania L. S. dodatku za długoletnią służbę wojskową w wysokości 20 % kwoty należnego uposażenia zasadniczego.
Organ wskazał na następujący stan faktyczny w sprawie. [...] L. S. w okresie od [...] października 1984 r. do dnia [...] października 1987 r. odbywał naukę w charakterze małoletniego elewa orkiestry wojskowej w T. w Z. Z dniem [...] października 1987 r. L. S. został powołany do odbycia zasadniczej służby wojskowej w ww. Szkole. Następnie rozkazem Dowódcy Wojsk Lotniczych nr [...] z dnia [...] marca 1989 r. zainteresowany został powołany do zawodowej służby wojskowej z dniem [...] kwietnia 1989 r.
Dowódca Sił Powietrznych decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] przyznał żołnierzowi dodatek za długoletnią służbę wojskową w wysokości 20 % kwoty należnego uposażenia zasadniczego. W uzasadnieniu wskazał, iż przy ustaleniu wysokości ww. świadczenia został uwzględniony okres od ukończenia przez zainteresowanego 17 roku życia, tj. od [...] stycznia 1986 r.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right