Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. II SA/Łd 657/09

Dnia 4 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Jolanta Rosińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA: Joanna Sekunda - Lenczewska, Sędzia WSA: Sławomir Wojciechowski, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2009 roku przy udziale --- sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Ł. z dnia [...] roku, Nr [...]; 2. zasądza od organu - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. na rzecz strony skarżącej - A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotów kosztów postępowania sądowego. A. T. - P.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...] roku, Nr [...], po rozpatrzeniu odwołania "A" Spółki ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Ł. z dnia [...] roku, Nr [...].

Jak wynika z dokumentów załączonych do akt administracyjnych, organ I instancji decyzją z dnia [...] roku odmówił wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie farmy wiatrowej - "W. - Ł." o łącznej mocy przyłączeniowej 4.000 kW składającej się z dwóch siłowni wiatrowych o maksymalnej wysokości 144,00 m wraz z siecią kablową zasilającą niskiego i średniego napięcia zlokalizowanych w miejscowości W., gmina Ł., na działce ewid. Nr [...]. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał przepis art. 80 ust. 2 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227). W motywach decyzji organ wyjaśnił, że planowana inwestycja jest sprzeczna z zapisami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.