Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. II SA/Łd 427/09

Dnia 6 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Protokolant asystent sędziego Marcelina Chmielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2009 roku sprawy ze skargi P. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia do stanu poprzedniego ogrodzenia frontowego działki 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz radcy prawnego D. C., prowadzącego Kancelarię Radcy Prawnego w B., P. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, obejmującą należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu. LS

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. na podstawie art. 51 ust 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2006 r. nr 156, poz. 1118 ze zm.), art. 104 k.p.a. nakazał P. K. doprowadzenie do stanu poprzedniego ogrodzenia frontowego działki, zlokalizowanego na nieruchomości przy ul.A 23 w Ł..

Uzasadniając podjęte rozstrzygniecie organ I instancji wskazał, iż w związku z pismem H. T. i I. K. w dniu 30 kwietnia 2003 r. na nieruchomości przy ul. A 23 w Ł., stanowiącej własność P. K., przeprowadzono oględziny, w wyniku których stwierdzono, że od strony ul. A, znajduje się ogrodzenie zewnętrzne z siatki na słupkach stalowych osadzonych w cokole betonowym z furtką. E. K. - żona właściciela oświadczyła, iż nie były wykonane żadne roboty budowlane związane z remontem przedmiotowego ogrodzenia, ani likwidacją bramy i furtki, przestawiono jedynie furtkę i naprawiono cokół przez nałożenie na zniszczony cokół betonowy pojedynczych kostek brukowych. Powyższy fakt potwierdził J. G.. Po zapoznaniu się z protokołem z wizji H. T. i I. K. oświadczyli, że brama i furtka w ogrodzeniu zewnętrznym posesji przy ul. A 23 zostały zdemontowane w czerwcu 2002 r. przez P. K. i w to miejsce zamontowano nową furtkę z nowymi słupkami, a w miejsce bramy założono siatkę ogrodzeniową. Powyższe okoliczności potwierdzili także świadkowie J. K., J. D. i K. D., a także J. G.. Do akt sprawy załączono ponadto zdjęcia wykonane w dniu 18 maja 1997r. na posesji Państwa T., na których widoczne jest ogrodzenie zewnętrzne nieruchomości przy ul. A 23 w Ł., obejmujące bramę i furtkę.