Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. I SA/Łd 495/09

Dnia 16 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2009 roku przy udziale sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 21 § 1 pkt 1, art. 23 § 2 art. 193 § 1, § 2 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. tj. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), zwanej dalej O.p, art. 5 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, art. 19 ust. 1, ust. 11 i ust. 13 pkt 6, art. 29 ust. 1 i ust. 4, art. 41 ust. 1, art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a), art. 88 ust, 3a pkt 4 lit. a), art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej VAT, art. 6 ustawy z dnia 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz innych ustaw (Dz. U. Nr 209, poz. 1318), decyzją z dnia [...] r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] określającą P. K. wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r.

W uzasadnieniu decyzji, przedstawiając przebieg postępowania podatkowego i ustalony w sprawie stan faktyczny, podał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...], wszczął wobec podatnika postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. i ustalił, iż w tym okresie podatnik był zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług i prowadził działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. "A", której przedmiotem była sprzedaż nowego i używanego sprzętu komputerowego oraz świadczenie usług informatycznych. Dalej podniósł, iż podatnik zawyżył podatek naliczony, przyjmując do rozliczenia podatek wynikający z faktur dokumentujących nabycie paliwa na stacji w G., oraz zaniżył podatek należny z tytułu sprzedaży towarów, gdyż podatnik nie ujawnił w ewidencji sprzedaży oraz w deklaracjach VAT-7 całej wartości sprzedaży towarów prowadzonej przez Internet. W pierwszej kwestii, w ocenie organu pierwszej instancji, jak wywodził Dyrektor Izby Skarbowej, faktury nie dokumentują faktycznie dokonanych czynności i w związku z tym podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, w drugiej kwestii zaś podatnik wykonywał czynności podlegające opodatkowaniu w lokalu sklepowym, zlokalizowanym w R. przy ul. [...], oraz za pośrednictwem serwisu aukcyjnego Allegro przy wykorzystaniu kont: "A", "B" i "C".