Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. I SA/Łd 1252/08

Dnia 18 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2009 roku na rozprawie sprawy ze skargi K. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spółki z o.o. w zakresie podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. 1. oddala skargę, 2. przyznaje i nakazuje wypłacić adwokat B.K. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych plus należny podatek od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

I SA/Łd 1252/08

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. - na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) - utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...]. w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności K. L. za zobowiązanie Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" z siedzibą w S. w od towarów i usług za sierpień 2005 r. w kwocie 21.178,- zł wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

Organ odwoławczy wskazał na treść art. 107 § 1 i art. 116 Ordynacji podatkowej, stwierdzając, iż z tego ostatniego przepisu wynikają przesłanki pozytywne uzasadniające przeniesienie odpowiedzialności oraz przesłanki negatywne, powodujące że organ nie może przenieść odpowiedzialności za zaległości spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na członka jej zarządu. W orzeczeniu o odpowiedzialności członka zarządu spółki organ podatkowy zobowiązany jest wykazać jedynie przesłanki pozytywne, tj. pełnienie obowiązków członka zarządu w czasie powstania zobowiązania podatkowego, które przerodziło się w zaległość podatkową spółki oraz bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce. Ciężar wykazania którejkolwiek z okoliczności uwalniających od odpowiedzialności spoczywa na członku zarządu.