Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. I SA/Lu 222/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Kręcisz, Sędziowie NSA Anna Kwiatek,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w [...], działając na podstawie art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej, uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] wydaną w przedmiocie określenia J. G. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2006 i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w wyniku postępowania kontrolnego przeprowadzonego w Firmie Handlowej A J. G. stwierdzono nieprawidłowości w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług środków trwałych, przekazanych w styczniu 2006 r. na potrzeby osobiste podatnika. Przekazanie składników majątkowych zostało zakwalifikowane przez podatnika jako czynności zwolnione z opodatkowania podatkiem VAT. Podatnik likwidując z dniem 11 stycznia 2006 r. ww. firmę wniósł jej majątek aportem do firmy B sp. z o.o. z siedzibą w Ł., z wyjątkiem nieruchomości, które zostały przekazane na potrzeby osobiste. W związku z przekazaniem gruntów, budynków i budowli, które były środkami trwałymi firmy A na rzecz M. i J. G., podatnik sporządził w dniu [...] wewnętrzne faktury VAT, w których wykazał: "Przekazanie budynków z działalności gospodarczej na potrzeby prywatne" zwolnione od VAT w związku z art. 43 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z 2004 r. ze zm. - zwanej dalej ustawa o VAT). Ani w fakturach ani w prowadzonych tabelach amortyzacyjnych podatnik nie wykazał wytworzonych we własnym zakresie: budynków chłodni-mroźni, budynku socjalno-biurowego, drogi dojazdowej do hurtowni oraz modernizacji pawilonu handlowego w S., natomiast wszystkie grunty, na których wybudowano nowe budynki zostały wykazane w fakturach wewnętrznych.