Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 listopada 2009 r., sygn. II SA/Kr 1288/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Mirosław Bator (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2009 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody z dnia 3 czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

II SA/Kr 1288/09

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2008r. znak: [...] Prezydent Miasta K. działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1, art. 145 § 1 pkt 2, art. 148 § 1 oraz art. 149 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2000r. nr 98 póz. 1071 z późn. zm), po ponownym rozpatrzeniu wniosku S.K. z dnia 14.07.2006 r. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją nr [...] z dnia [...].09.2002 r., znak: [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą na rzecz J. i R.R. pozwolenia na budową na przyłącz wodociągowy (zlokalizowany na działce nr 1, 2 obr. [...] ) do budynku mieszkalnego na działce 3 i 4 obr. [...] przy ul. Z. w K. - odmówił wznowienia postępowania w tej sprawie. W uzasadnieniu organ l instancji wyjaśnił, że decyzją nr [...] z dnia [...] .09.2002r., znak: [...] zatwierdzono projekt budowlany i udzielono na rzecz J. i R.R. pozwolenia na budowę na przyłącz wodociągowy. W dniu 7 września 2005r. S.K. złożył wniosek o wznowienie przedmiotowego postępowania wskazując jako podstawę wznowienia postępowania art. 145 § 1 pkt 5 kpa. Decyzją z dnia [...] listopada 2005r. Prezydenta Miasta K. odmówił wznowienia postępowania z uwagi na upływ jednomiesięcznego terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania - zgodnie z art. 148 § 1 kpa. Od tej decyzji odwołanie złożył S.K. . Decyzją z dnia [...] maja 2005r. Wojewoda utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. W dniu 18 lipca 2006r. S.K. złożył kolejny wniosek o wznowienie przedmiotowego postępowania, tym razem powołał się na przesłanki wynikające z art. 145 § 1 pkt 1 oraz art. 145 § 1 pkt 2. Decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia [...] sierpnia 2006r. odmówiono wznowienia postępowania ze względu na upływ jednomiesięcznego terminu do wystąpienia z wnioskiem o wznowienie. Na skutek odwołania złożonego od tej decyzji przez S.K. Wojewoda decyzją z dnia [...] lutego 2007r. uchylił decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] sierpnia 2006r i przekazał