Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. II SA/Wr 666/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2024 r. sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 września 2023 r., nr 858/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 20 września 2023 r. (Nr 858/2023) Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: DWINB) stwierdził uchybienie przez W. Sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej: strona skarżąca, skarżąca spółka) terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta Wrocławia (dalej: organ I instancji, PINB) z 19 lipca 2023 r. (nr 1403/2023), którym wstrzymano budowę obiektu kontenerowego na terenie działki nr [...], AM-[...], obręb T. przy ul. [...] we W. bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowę oraz poinformowano o możliwości złożenia wniosku o legalizację tego obiektu budowlanego oraz o konieczności wniesienia opłaty legalizacyjnej w celu uzyskania decyzji o jego legalizacji.

W uzasadnieniu DWINB wskazał, że postanowienie organu I instancji z 19 lipca 2023 r. zostało doręczone skarżącej spółce 26 lipca 2023 r. Jak podkreślił PINB termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upłynął z dniem 2 sierpnia 2023 r. Tymczasem zażalenie zostało nadane w placówce pocztowej 4 sierpnia 2023 r., co potwierdzała data stempla pocztowego. W tych okolicznościach DWINB stwierdził, że nie został zachowany 7-dniowy termin na wniesienie zażalenia.