Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. III SA/Gl 564/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Protokolant sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi E.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla w części zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. nr [...] dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] r., 2. w pozostałym zakresie skargę oddala, 3. stwierdza, iż zaskarżona decyzja w części uchylonej nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, 4. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] nr [...], którą organ ten orzekł o odpowiedzialności podatkowej E.M., jako członka zarządu Sp. z o.o. A z siedzibą w R., z tytułu zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące marzec i kwiecień 2003 r. (w łącznej kwocie [...] zł) wraz z odsetkami.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Decyzjami z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił Sp. z o.o. A (zwanej dalej Spółką) zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące marzec i kwiecień 2003 r. w kwocie odpowiednio [...] zł i [...] zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązania podatkowe z tego tytułu odpowiednio w kwocie [...] zł oraz [...] zł. Decyzje te stały się ostateczne, gdyż Spółka nie złożyła odwołań.

W związku z tym, że Spółka nie uregulowała tych zaległości Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. dnia [...] wystawił tytuły wykonawcze za miesiąc marzec nr [...] na kwotę [...]zł i za miesiąc kwiecień nr [...] na kwotę [...] zł. Tytuły te przesłane na adres siedziby Spółki w R. wróciły dnia [...] do organu egzekucyjnego z adnotacją "firma zlikwidowana". Natomiast w odpowiedzi na skierowane do banków zajęcia rachunków z dnia [...] i [...] banki odpowiedziały, że nie prowadzą rachunków Spółki. W dniu [...] poborca skarbowy spisał raport, w którym stwierdził, że pod adresem siedziby Spółki ul. [...] w R. Spółka nie istnieje. Podał, że zamieszkuje tam osoba fizyczna, która nic nie wie o Spółce.