Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 października 2009 r., sygn. IV SA/Wa 1290/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Dopierała, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2009 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu Wojewódzkiego Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. orzekającą o ustaleniu jednorazowej opłaty od W. J. z tytułu wzrostu wartości nieruchomości uregulowanej w KW [...], położonej w W. w rejonie ulicy [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki numer [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w obrębie [...] o łącznej pow. 11500 m2, spowodowanego uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla A.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium podniosło, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie poprzednio dwukrotnie uchylał decyzje organów orzekających w sprawie. W pierwszym wyroku z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 2369/05 uchylił poprzednie decyzje organów, wskazując na nieprawidłowości w sporządzeniu operatu. W kolejnym wyroku z dnia 22 października 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1467/07 Sąd, uchylił zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji, wskazując, iż nie mógł skontrolować zaskarżonych decyzji, ponieważ organ w chwili wydawania decyzji nie dysponował tekstem Planu Ogólnego Zagospodarowania Przestrzennego w. z dnia [...] września 1992 r., chociażby w zakresie dotyczącym przedmiotu postępowania. Sąd wskazał, iż niemożliwe jest w związku z tym skontrolowanie, czy ustalenia faktyczne dokonane przez organy w zakresie zapisów planu z 1992 r. odnośnie nieruchomości skarżącej są prawidłowe.