Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 października 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1359/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2009 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2009 r., Nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego, utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2009 r., Nr [...] w zakresie zakwestionowanym przez stronę tj. nałożenia na skarżącego, G. M. kary pieniężnej w wysokości 3 800 złotych z tytułu skrócenia dziennego czasu odpoczynku przy wykonywaniu przewozu drogowego oraz przekroczenia maksymalnego dziennego okresu prowadzenia pojazdu.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego:

W dniu [...] stycznia 2009 r. o godzinie 810 na drodze krajowej [...] kontroli drogowej poddano pojazd [...]. Kontrolowanym pojazdem wykonywany był przewóz ładunku [...]. Podczas kontroli ustalono, iż zamontowany w pojeździe tachograf [...] nie posiada ważnych badań okresowych (odczyt z naklejki - tabliczki pomiarowej wykazał, iż ostatnie badanie wykonano dnia 28 listopada 2005 r.). Analiza tarcz tachografu wykazała skrócenie dziennego czasu odpoczynku przy wykonywaniu przewozu drogowego o czas do jednej godziny, przekroczenie maksymalnego dziennego czasu prowadzenia pojazdu bez przerwy przy wykonywaniu przewozu drogowego o czas powyżej 15 minut do 30 minut oraz nieprawidłowe działanie urządzenia rejestrującego, w wyniku którego wykresówka zapisywana była za długo. Z czynności kontrolnych sporządzono protokół kontroli nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. oraz dokumentację fotograficzną. Z adnotacji umieszczonej na protokole wynika, iż kierowca odmówił jego podpisania po telefonicznej rozmowie z szefem firmy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00