Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 października 2009 r., sygn. II SA/Rz 888/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa Sędziowie NSA Ryszard Bryk /spr./ WSA Robert Sawuła Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. sprawy ze skargi M. R. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] września 2008 r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. stwierdza, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Gminy Miejskiej w S. na rzecz skarżącej M. R. kwotę 423 zł /słownie: czterysta dwadzieścia dwa złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 888/08

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną uchwałą z dnia [...]r., nr [...] Rada Miasta S. uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego terenu komunikacji dzielnicy D. miasta S. o nazwie: "W. I".

W podstawie prawnej uchwały powołano art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8.03.1990 r. o samorządzie gminnym /Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591, ze zm./ oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27.03.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym /Dz. U. nr 80, poz. 717, ze zm./.

W uzasadnieniu uchwały /k. 232 akt adm./ m. innymi podano, że projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego został opracowany na podstawie uchwały nr [...] Rady Miasta S. z dnia [...]r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia planu.

Przedmiotowy plan został opracowany z dochowaniem obowiązujących procedur wynikających z ustawy z dnia 27.03.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26.08.2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego /Dz. U. Nr 164, poz. 1587/.

W projekcie planu uwzględniono wnioski organów uprawnionych do opiniowania i uzgadniania planu. Nie uwzględniono wniosku M.R., w którym nie wyraziła zgody na lokalizację drogi na jej działce nr[...].